日前，石榴集團董事長崔巍舉行媒體說明會，在會上其就公司股東內(nèi)訌下跪道歉。他表示，已立好遺囑，將以生命為代價解決問題。

這場風波起源于今年 6 月 21 日，當日崔巍發(fā)布通知稱，石榴集團副董事長桑春華已離職。6 月 24 日，桑春華回應(yīng)稱，其是被離職。由此，石榴集團兩大股東的內(nèi)訌正式浮現(xiàn)在公眾面前。此后，" 搶公章 "、跟蹤竊聽、桑春華被實名舉報桃色事件、兩大股東互相指控、董事長哭泣下跪道歉等戲碼，相繼上演。

雙方內(nèi)斗升級之際，有金融機構(gòu)發(fā)函，要求雙方盡快就分歧達成和解，否則該機構(gòu)有權(quán)利宣布石榴集團全部貸款提前到期。

(資料圖)

" 如果我們實際的凈資產(chǎn)覆蓋不足，而給各家金融機構(gòu)帶來真實損失的話，我將從我們所在的石榴中心 22 樓一躍而下，我以我的生命做出信譽擔保。" 崔巍在當日的陳情信中，用性命向金融機構(gòu)做出擔保。

面對金融機構(gòu)的壓力，兩大股東內(nèi)斗未歇、公司董事長把自己性命壓上的石榴集團，未來將去向何方？

一場持續(xù) 80 余天的內(nèi)斗

事實上，關(guān)于石榴集團這場權(quán)力的斗爭已持續(xù) 80 多天。

今年 6 月 21 日，崔巍向桑春華發(fā)布解除勞動關(guān)系的通知，稱桑春華存在嚴重違法、違紀行為，于 2023 年 6 月 21 日中午 12 點即刻，解除桑春華與石榴集團的所有勞動關(guān)系和全部職務(wù)，并禁止其進入石榴集團各公司的所有辦公場所。

隨后在 6 月 24 日，桑春華發(fā)布回函，表示崔巍無權(quán)以個人單方通知的方式將其免職，免職行為不具有任何法律效力且涉嫌違法。對于雙方在經(jīng)營理念等方面的分歧，應(yīng)在股東層面妥善協(xié)商解決。

據(jù)悉，目前崔巍和桑春華是石榴集團的兩大股東，分別持有石榴集團 58% 和 42% 的股權(quán)。

值得關(guān)注的是，桑春華被強制趕出公司后，該公司隨即上演了 " 搶公章 " 的鬧劇。有媒體報道，發(fā)布前述離職通知當日，崔巍控制了公司大樓不讓桑春華等人進入，之后，為掌控公司用章及各類資產(chǎn)，崔巍連續(xù)十幾日持續(xù)留宿公司辦公大樓未曾回家。

桑春華公開表示，近段時間以來，崔巍變更了他在石榴集團下十幾個項目公司擔任的法人身份，并集中了全國所有項目公司 300 多個公章，放到了自己新買的保險柜中。

于此同時，雙方還在互相指控對方的相關(guān) " 罪狀 "。

桑春華被通知離職后，其通過媒體說明會，指控了崔巍 5 條罪狀。" 我發(fā)現(xiàn)崔巍在過去工作的時間有職務(wù)侵占、挪用資金、行賄等犯罪行為嫌疑。" 此外，桑春華還指出，崔巍在其所坐車輛上安裝跟蹤竊聽裝置，侵害了其隱私權(quán)。

而據(jù)崔巍介紹，桑春華 1998 年入職其公司，于 2016 年擔任公司總經(jīng)理兼副董事長，2019 年公司收回了桑春華總經(jīng)理的職務(wù)。

對于收回桑春華總經(jīng)理職務(wù)，崔巍稱，最主要的原因有四點。一是桑春華有巨大的、突發(fā)性的外部個人債務(wù)，并影響到公司的經(jīng)營安全；二是公司高管團隊開始親屬化、內(nèi)部化、團伙化；三是公司重大的項目決策、合規(guī)管理，已完全將崔巍排除在外；四是公司外部的市場商譽嚴重受損。

而在 9 月 6 日，名為 " 云核變量劉夏 " 的博主發(fā)文，實名舉報桑春華相關(guān)桃色行為，再次將石榴集團的內(nèi)斗推向風口浪尖。

在說明會現(xiàn)場，崔巍稱，坊間對公司相關(guān)高管極度奢靡、縱聲犬馬、驕奢淫逸的傳聞已經(jīng)不是一天兩天了，一些關(guān)注公司發(fā)展的同行友好、領(lǐng)導兄長都對其有所提醒，而其對桑進行善意警示和勸誠時，桑卻多次當著公司高管的面，拍著桌子對其說 :" 這是私德與公司無關(guān)，你管不著 !"

" 到這個時候，我和桑在最底層的價值觀上，已經(jīng)形成了最猛烈的沖突。" 崔巍表示。

爭執(zhí)核心為 " 分家 "？

對于雙方分歧的核心，桑春華表示，具體的分歧點有很多，但雙方最主要的矛盾為，兩人在分拆石榴集團各自的占股比例問題上產(chǎn)生了分歧。

據(jù)桑春華介紹，石榴集團未能實現(xiàn)上市后，其于 2022 年 1 月 30 日正式提出 " 分家 "，桑春華認為應(yīng)同股同權(quán)，而崔巍則提出 " 溢價 " 主張。當時崔巍提出其控股股東要溢價 30% 分家等條件，但桑春華希望按照 42% 的持股比例進行分配，由于未能達成一致，雙方陷入僵局。

今年桑春華被通知離職后，其與崔巍展開了兩次線上溝通。崔巍雖同意將石榴集團進行分割，但仍要求股權(quán)要在現(xiàn)有基礎(chǔ)上 " 溢價 30%"，如果按照崔巍現(xiàn)有股權(quán)基礎(chǔ)上溢價 30% 的方案進行分家，崔巍將持有石榴集團 75.4% 的股權(quán)，而崔春華將僅持有 24.6% 的股權(quán)。

對此，桑春華完全無法接受，其認為二者都是創(chuàng)始股東，同股同權(quán)這是基本常識。其對外表示，目前針對股權(quán)分割等多項訴訟均在啟動中。

而崔巍表示，桑春華在取得公司股份的過程中沒有投入過一分錢。2001 年崔巍決定將銷售代理業(yè)務(wù)進行股份化改造，并將銷售代理公司一部分股份無償贈予桑春華。

" 桑春華是公司股東，這是我個人歷史的遺憾，也是法律賦予他的權(quán)利。我捍衛(wèi)他的股東權(quán)利，但我們更加堅決依法依規(guī)取消他對公司的治理權(quán)力。" 崔巍稱。

其表示，這不是股東內(nèi)訌，不存在所謂的 " 搶公章 "、" 搶資產(chǎn) "、" 鬧分家 " 的宮斗戲碼，這是一場嚴肅的、依法依規(guī)的公司治理權(quán)的調(diào)整和捍衛(wèi)。

金融機構(gòu)擠兌風險顯現(xiàn)

崔巍與桑春華出現(xiàn)內(nèi)斗之后，來自金融機構(gòu)的壓力也隨之而來。今年 8 月 7 日，興業(yè)銀行向石榴集團及北京石榴房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、崔巍及桑春華發(fā)送告知函。

告知函中，興業(yè)銀行表示，北京石榴房地產(chǎn)及石榴集團董事長崔巍、副董事長桑春華（同時為兩公司大股東和創(chuàng)始人和本筆貸款保證人）因在公司經(jīng)營理念等方面存在嚴重分歧，發(fā)生重大爭執(zhí)，公司發(fā)生重大危機并影響正常經(jīng)營，可能危及或損害我行權(quán)益，我行有權(quán)宣布全部貸款提前到期。

就此，興業(yè)銀行要求石榴房地產(chǎn)于 2023 年 08 月 12 日前，將 18 億元貸款本年度剩余應(yīng)還本息金額 7400 萬元存入監(jiān)管賬戶，否則，興業(yè)銀行有權(quán)宣布全部貸款提前到期，并追究借款人及擔保人違約責任。

與此同時，興業(yè)銀行還要求，石榴集團督促崔巍與桑春華盡快就雙方分歧達成和解，并每日向其反饋事件進展。如分歧事件持續(xù)無進展，其也有權(quán)利宣布全部貸款提前到期。

告知函顯示，截至目前，石榴集團向興業(yè)銀行貸款的 18 億元經(jīng)營物業(yè)貸，貸款本金余額為 17.75 億元。

這意味著，如果崔巍與桑春華未能達成和解，興業(yè)銀行可以宣布全部貸款提前到期，石榴需要提前償還 17.75 億元貸款。

業(yè)內(nèi)人士表示，如果雙方爭斗繼續(xù)下去，不只是興業(yè)銀行，其它金融機構(gòu)或也將要求石榴集團提前還貸，這很容易發(fā)生擠兌風險。

而在此次陳情信中，崔巍對相關(guān)金融機構(gòu)懇請稱，如果各個金融機構(gòu)聽信桑春華的污蔑、造謠、綁架、中傷，發(fā)起擠兌，再優(yōu)秀的公司也經(jīng)不起流動性瞬間凍結(jié)，再多的資產(chǎn)也無法覆蓋由于擠兌造成的流動性枯竭帶來的致命損傷。

其表示，" 看在我們還是國內(nèi)難得幾家資產(chǎn)優(yōu)良、覆蓋率足、從未違約的民營地產(chǎn)公司的情分上，給我們一如既往的支持，讓我們正常的貸款可以延續(xù)，正常的交易可以完成，不要讓我們死于一場無妄的輿情之災(zāi)。"

崔巍稱，" 我會一一上門拜訪和陳情，請各個金融機構(gòu)的領(lǐng)導放心，桑作為總經(jīng)理在職期間代表公司所做的所有承諾和約定，我們無條件履行。"

公開資料顯示，截至 2023 年 6 月末，石榴集團有息負債總額為 151.48 億元。其中，1 年期以內(nèi)的銀行貸款為 4.21 億元，1 年期以內(nèi)的信托借款為 14.51 億元；石榴集團的貨幣資金為 22.83 億元，其中 5.59 億元為受限資金。